Verona, martedì 3 ottobre 2007

Oggetto: A VOLTE RITORNANO…I PORTAVOCE DEGLI ANTIPROIBIZIONISTI ORGANIZZATI

Una volta è il turno del Ministro Ferrero, ora è quello del Ministro Livia Turco…una volta si punta sull’abolizione dei tetti massimi di consumo, un'altra volta si torna all’attacco con le “narcosale”.
Prima si prendono a pretesto le possibilità di impiegare un farmaco per le sue proprietà documentate in una categoria di persone malate per rilanciare la campagna di liberalizzazione del consumo di “droghe leggere”, poi ci si preoccupa di un problema sì importante, ma non certo centrale allo stato attuale delle cose, e cioè le condizioni igieniche in cui i tossicodipendenti si drogano e i derivanti rischi epidemiologici, proponendo soluzioni (“le stanze del buco”) sulla cui efficacia non vi è alcun sostegno scientifico e che si stanno rivelando fallimentari e controproducenti laddove sono state intraprese (vedi Paesi dell’Europa del Nord).
A scadenze periodiche la Sinistra torna ad innalzare la bandiera dell’irresponsabilità!
Si confonde così ancora la problematica del consumo voluttuario, che non costituisce priorità sociale, con il destino sanitario dei malati, che invece lo è insieme a quello delle famiglie!
Da una parte si lanciano proclami (leggi Ministro Ferrero) sulla centralità della prevenzione, poi dall’altra si concedono spazi ai cittadini per celebrare il consumo di sostanze neurolesive, consentendone la libera assunzione all’interno dei cordoni delle manifestazioni antibroibizioniste (vedi Street Parade).
L’approccio della Sinistra al problema droga è contrassegnato da continui atteggiamenti e prese di posizione paradossali.
Così come è raggelante la pretesa del monopolio pubblico in una situazione in cui il pubblico, in grave crisi, offre a 8 tossicodipendenti su 10 un servizio inadeguato scientificamente.
A riprova che la Sinistra, oltre a non conoscere l’ordine sociale, palesa di possedere solo un gran disordine mentale!
Ribadiamo nell’occasione alcuni punti generali fondamentali:
a) i problemi dei consumatori di droghe non sono un problema centrale nell’intervento sui danni da droga
b) è il livello scientifico a dover essere tutelato, nel pubblico come nel privato, e non sono i “luoghi fisici” ma le persone e le loro competenze a determinare l’efficacia delle cure
c) le droghe leggere, a differenza di quelle pesanti, non mettono a rischio soltanto chi ne è dipendente, ma anche chi le usa soltanto per un periodo limitato.
Le “narcosale” oltre ad essere inaccettabili per chi come noi propugna una visione etica dello Stato, che dovrebbe essere buon padre di famiglia, segnerebbero una sconfitta morale in un’ottica in cui per continuare a vivere bisogna non avere l’esatta percezione di farlo.

Cordialmente

Andrea Miglioranzi
Segreteria Provinciale
Movimento Sociale Fiamma Tricolore